Будет интересно
Статьи

Как доказать что деньги по расписке не получал судебная практика

«Расписка не спасет»: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения


Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в , чтобы вернуть свои деньги (дело № ).

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб.

по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал.

На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Супруги Куркины обжаловали такое решение в .

Обстоятельства, при которых вернуть деньги, одолженные под расписку, не поможет даже суд

В знак намерения вернуть оный он пишет расписку.

В ней он указывает, что денежные средства будет выплачивать частями. Также прописаны суммы, например, ежемесячных платежей.

Первый платеж возвращается четко по прописанному графику. А вот остальные платежи кредитор не получает.

Должник постоянно придумывает какие-то поводы, которые становятся препятствием для возврата долга. Что делать в такой ситуации? Надо идти суд, дело выигрышное, ведь есть расписка! Но так кажется только на первый взгляд, на практике все иначе. Кредитор попытался взыскать с должника остаток денег, которые он ему должен.
Но Верховный суд отказал в иске и отказался принуждать должника уплачивать задолженность (Дело номер 78-КГ-16-44).

Судом было признано на основании текста расписки, что ответчик получил денежные средства от истца.

Однако по расписке нельзя было установить, в каких рамках отношений были выданы денежные средства. Истец утверждал, что он просто дал деньги в долг.

Извольте расписочку

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой.

Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами.

Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Совет 1: Как признать расписку недействительной

Чем больше конкретных данных будет указано в этом документе, тем труднее будет оспорить ее в суде.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью.
Обычно, в ней указаны реквизиты заемщика – его фамилия, имя, отчество, номер паспорта, место жительства.

Расписка должна быть обязательно подписана заемщиком, рядом с подписью должна стоять дата. 2 В том случае, если в записке отсутствуют такие реквизиты, как номер паспорта и место жителя заемщика, расписка может быть признана недействительной. Займодавцу будет очень сложно доказать в суде, что деньги переданы им конкретно вам, поскольку людей с такой фамилией, именем и отчеством может быть много.
Без обязательных реквизитов, согласно ст.808 ГК РФ, расписка не может являться доказательством заключения договора займа.

3 Основанием для того чтобы сделать попытку оспорить законность предъявленной в суде расписки, может послужить отсутствие подписей свидетелей, а также регистрации у нотариуса.

Выдача денег по расписке судебная практика

Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.

Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н.

Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н.

обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации

Извольте расписочку


Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию.

Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4% — и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это.

Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд.

Как доказать недействительность расписки, если деньги действительно не были получены?

Что касается расписки, то ГК РФ Статья 431.

Толкование договора Притолковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

30 Декабря 2016, 16:58 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11006 ответов 5388 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Как оспорить расписку в суде?

Пример судебного решения, по которому в иске было отказано, т.к. расписка не соответствовала договору займа, можно посмотреть После отказа во взыскании истец не успокоился и решил предъявить иск о взыскании денежных средств по расписке как неосновательное обогащение. Такой иск оспорить гораздо сложнее, т.к.

обязательство есть — нужно выполнять. Но истец допустил ошибку и придумал целую легенду про историю написания документа и в связи с чем была написана расписка. Эта историю достаточно легко получилось оспорить — а если придавать значение мелочам это часто получается.

А деталей в «легенде» было много.

В своем отзыве на иск нужно ссылаться на п. 4 ст. 1109 ГК РФ , а также дополнительно можно на п. 2 ст. 431 и необходимость суда установить «общую волю сторон».

В судебном заседании общая воля не была установлена, конструкция — легенда истца была разбита. Решение можно посмотреть .Иногда возможно

Судебная практика по делам о долгах и расписках между гражданами

Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции — отказали.

Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.