Оглавление:
счел данный отказ незаконным и нарушающим его права, в связи с чем просил взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Как установлено судом, указанный договор страхования заключен между сторонами на основании утвержденных страховщиком Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней (далее также – Правила).
В период действия договора Х. установлена I группа инвалидности вследствие ишемического инсульта.
Отказ в выплате страхового возмещения страховая компания обосновала тем, что инвалидность Х.
Согласно постановлению прокуратуры Усть-Ишимского района Омской области «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 09.07.1996, в Усть-Ишимский отдел внутренних дел 30.06.1996 г. обратился Генкин Л., знакомый Парийчука В., с заявлением принять меры к розыску последнего.
При этом он пояснил, что 30.06.1996 г.
Ишим на лодке Парийчука В., последний на расстоянии 6 м до берега выпрыгнул из лодки и поплыл в сторону р.
Иртыш, сказав ей при этом: «Смотри, как я умею плавать». Больше она его не видела. Зубрицкий Н.
30.06.1996 г. около 10 ч. увидел, что по р. Ишим ближе к противоположному берегу по течению плывет человек.
По существующему определению моральным вредом называется причинение страданий нравственного и физического характера.
Например, эмоциональный стресс от незаконного увольнения является причиной для подачи иска на ту организацию, в которой вы работали.
Психологическая травма от того, что, например, вас залили соседи сверху, является причиной для подачи иска именно к ним. Необходимо понимать важное отличие морального ущерба от материального.
Оплата труда производилась не за результат, а за трудовую деятельность (как правило 1 раз месяц).
Размер заработной платы зависел от количества дней, часов, единицы объема выполненных работ (руб/м^3), а не вознаграждение за конечный результат. Предметом служил не конечный результат труда.
Какой либо конкретный объем работы работникам не поручался.
и В. заработную плату они получили). Сроки выполнения работ в договоре не установлены.
Работодателем
по делу № 2-448/2018
ФИО16 присутствовали на планерном совещании в помещении мастерской УПТО, которое продлилось до 09 ч. 00 мин, запаха алкоголя от него не исходило. Затем ФИО1 должен был продолжить работу по сборке электродвигателя в мастерской якорного цеха, которую начал еще накануне.
(Т. _л. д. _) (на основании и в порядке ч.
2 ст. 50 Конституции РФ и ст.
120–122 УПК РФ) Ввиду получения данного доказательства с нарушением требований процессуального закона, указанный протокол в основу обвинения положен быть не может. Данный протокол составлен ненадлежащим субъектом ― У., не уполномоченным на проведение данного следственного действия и фиксацию его результатов. Так, уголовное дело по эпизоду нападения на С.
было возбуждено 21 июня 200_ г. в промежуток времени между 17.00 (время вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователем, т. _ л. д. _) и 17.25 (время начала осмотра предметов ― денежных средств, т.
_ л. д. _). Данное утверждение бесспорно закреплено сохраняющими законную силу ранее принятыми судебными решениями в ходе рассмотрения данного дела. Речь идет о следующем. Были заявлены два ходатайства: об исключении протокола осмотра предметов (Т. _ л. д. _)
Если возникли разногласия по поводу расследования, оформления, учета несчастного случая на производстве, то они разрешаются или в административном, или в судебном порядке (гл.
25 ГПК (оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих));4) наличие правовой цели установления факта несчастного случая (получение пенсии по инвалидности в связи с профессиональным заболеванием и т.д.);5) отсутствие спора о праве.Необходимые доказательства:• заключение МСЭК, также могут быть представлены медицинские справки, выписки из истории болезни;• доказательства, подтверждающие несчастный случай;• отсутствие акта о несчастном случае или доказательства того, что акт был составлен, но в дальнейшем утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно, или при составлении акта была допущена
Упав, не забудьте позаботиться о доказательствах (Лаптева Н.)
Применительно к ситуациям, когда речь идет об увечье или ином повреждении здоровья гражданина, закон уточняет, что возмещению в этих случаях подлежит утраченный потерпевшим доход, который он имел либо мог иметь, а также произведенные им расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.п. Пострадавший вправе требовать даже возмещения своих затрат на профессиональную переподготовку, если нанесенный его здоровью вред сделал невозможным работу по прежней специальности.В случае причинения вреда здоровью можно ставить вопрос и о возмещении морального вреда, поскольку при посягательстве на этот объект нематериальных благ человек редко когда не испытывает физических или нравственных страданий.
Размер компенсации должен определить суд, но «свою цифру» и ее обоснование лучше изложить в исковом заявлении. При этом
Анализ свежей судебной практики
произошел несчастный случай, выразившийся в причинении телесных повреждений другим лицом, а именно работником предприятия Л., о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.Д.
обратился в суд с иском к ЗАО «.» и просил взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением.Решением Куйбышевского районного суда от 16.01.2003 Д.
